欧宝官方-(中国)网站首页

美国学者：“及笄之年”的金砖峰会，走向成熟，重任在肩

2023年08月22日

导读：

　　金砖国家在经济上互补，地缘政治上也有相似的关切，因此合作潜力巨大。美国通过其在全球金融体系中的主导地位维护霸权，反过来有助于消除金砖国家内部分歧，共同寻求建立新货币机制，推动国际关系和全球治理体系进步。近期恰逢金砖国家举行第15次年度峰会，步入“成熟之年”的金砖峰会预示着金砖国家将在多极化的新时代取得更大的成长，承担更大的责任，实现更大的梦想。

　　在世界各地的许多文化中，15岁被认为是象征着成熟的重要时刻。例如，在拉美，有一个西班牙语单词“quinceañera”（或巴西葡萄牙语“festa de quinze anos”）专指女孩子15岁生日庆典，标志着女性由少年向成年的过渡。在中国，15岁古称“志学之年”或“及笄之年”，现在通常对应的是完成初中义务教育，升入高中或职业技校的年龄。在南非，年满15岁的人可以在父母或监护人的同意下选择离开学校、就业，甚至结婚。

　　2023年金砖领导人会晤是金砖国家第15次年度峰会，这一年可能将作为金砖峰会的“成熟之年”而被人所铭记。当然，国际机制的发展和儿童的成长过程不甚相同，但这二者之间确有共性：它们在最初的几年里需要人们的关注与呵护，并且随着它们在这个不断变化的世界中走向成熟，自己也不可避免地要经历重大变化。

　　最初，“金砖” (BRIC) 只是经济学家吉姆·奥尼尔创造出的一个概念，指的是巴西、俄罗斯、印度和中国这四个主要新兴经济体。当时许多人甚至怀疑“金砖”这个说法能否存续几年。后来，南非加入金砖行列，为该机制增加了一个非洲代表，“金砖国家” (BRICS) 由此正式诞生。但有批评者问了：这些经济体究竟有什么共同之处？把它们联系在一起的内在逻辑是什么？

　　事实上，答案从一开始就应该是显而易见的：中国是世界第二大经济体，拥有最完善的工业体系，在绿色创新和可再生能源方面处于世界领先地位，拥有4亿多中等收入者。现在中国正通过“一带一路”倡议、全球发展倡议和全球安全倡议等，在推动国际和平与发展，特别是全球南方的和平与发展方面，扮演着领导角色。印度现已成为世界上人口最多的国家，是南亚的支柱，也是全球增长最快的经济体之一。俄罗斯是一个战略强国，拥有丰富的能源储备和先进的技术。巴西是南美洲的支柱，也是一个资源丰富的农业大国。南非是非洲的金融支柱，也是非洲第二大经济体，工业化、多元化程度最高，技术也最先进，是世界采矿和矿物加工行业领军者之一。

　　简而言之，这些经济体在优势和劣势甚至发展阶段方面并不十分相似；然而根据大卫·李嘉图的比较优势理论，它们是互补的，可以通过相互贸易使各自的比较优势最大化，而不必像某些西方发达国家那样在对外贸易中搞“零和游戏”。而且最重要的是，这些国家还有一个共同点，那就是它们都曾在西方主导的国际金融机构中遭遇过障碍——这实际上是新兴经济体和大多数全球南方国家普遍面临的问题。

　　这样来看，事实就很简单了：金砖国家在经济上是相容的，但它们在追求自己的发展道路时，各自面临着来自西方的系统性压制，有着相似的地缘政治关切。

　　因此，金砖合作蓬勃发展并不令人意外。如今有多达40个国家希望加入金砖机制，这让金砖国家的成员们面临两难：一方面，他们为自己的成功和备受肯定而感到欢欣鼓舞。另一方面，邀请新成员加入，对每个现有成员国来说都意味着不同的风险和回报，这些风险和回报必须加以权衡，以确保结果只会加强而不是破坏该机制。

　　当前金砖国家成员在扩员问题上的立场并不完全一致。我们可能会看到一种妥协，深化“金砖+”模式，使该机制在体量上变得更大，但要成为正式成员则需要更长时间；或者我们也可能会看到一种类似世贸组织的多层次模式，即充分尊重而非稀释现有正式成员的权益，而新成员要想充分享受这些权益，需通过长期的谈判一步步获取。短期内，可能先有一两个新成员国加入。

　　这是一个不可避免的“成长之痛”，但总的来说，发展壮大要比保持现状更好。坦率地说，金砖国家之所以能一直在向前发展，背后的动力之一在于它要破解西方霸权问题。而与此同时，美国只会继续加强其维持自身霸权的努力，特别是通过其对全球金融体系的主导权。这反过来又帮助金砖国家克服了发展水平和意识形态上的差异。这就是为什么金砖国家抵制西方孤立俄罗斯和巴西的企图，甚至淡化中印之间零星的边界冲突。这也是为什么所有国家都在寻找美元替代品，以及金砖国家创立的新开发银行正在向前迈进的原因。

　　总之，金砖合作机制步入“及笄之年”，象征着金砖国家的成熟和责任担当，预示着金砖国家在多极化的国际关系新时代每向前迈进一步，就能进一步成长，实现更大的梦想。我们很难知道未来当有新成员加入时，“金砖国家”这个名字会变成什么样，但几乎可以肯定的是，金砖机制是成功的，它帮助新兴经济体摆脱了收入陷阱，帮助其他发展中国家摆脱了新殖民主义模式下的系统性落后，甚至有望跳出“贫困-暴力-战争”的恶性循环。